Una problematica che si è posta non di rado nella prassi attiene alla possibilità di ravvisare il dolo di lesioni volontarie nella condotta del medico che ometta di informare adeguatamente il paziente circa i rischi dell’intervento chirurgico a cui lo sottopone e circa le substitute praticabili: orbene, a riguardo la giurisprudenza ha escluso la configurazione del reato doloso allorquando il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla base di un’informazione non adeguata a comprenderne il rischio ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche option, sull’assunto secondo cui la finalità curativa comunque perseguita dal medico deve ritenersi concettualmente incompatibile con la consapevole intenzione di provocare un’alterazione lesiva dell’integrità fisica della persona offesa, ferma restando tuttavia la possibilità di configurare il reato di lesioni colpose, qualora ne ricorrano i presupposti (Cass., Sez. V, n. 16678/2016).
Nel reato di lesioni personali colpose riconducibili a responsabilità medica, la prescrizione inizia a decorrere dal momento dell’insorgenza della malattia “in fieri”, anche se non ancora stabilizzata in termini di irreversibilità o di impedimento permanente.
Ciò in quanto se l’accertamento si fondasse solo sul tipo di lesioni provocate, non sussisterebbe mai un tentato omicidio, dovendosi configurare il reato di omicidio in caso di morte della vittima o quello di lesioni in caso di mancato decesso.
Il reato di lesioni personali è un delitto contro la persona disciplinato, in relazione alle sue distinte manifestazioni, nel titolo XII del libro II del codice penale
Non integra il reato di lesione personale, né quello di violenza privata la condotta del medico che sottoponga il paziente advertisement un trattamento chirurgico diverso da quello in relazione al quale period stato prestato il consenso informato, nel caso in cui l'intervento, eseguito nel rispetto dei protocolli e delle leges artis si sia concluso con esito fausto, essendo da esso derivato un apprezzabile miglioramento delle condizioni di salute del paziente, in riferimento anche alle eventuali different ipotizzabili e senza che vi fossero indicazioni contrarie da see this parte dello stesso.
582 cod. pen. – le mere alterazioni anatomiche che non hanno interferenza con il profilo funzionale della persona.
Il fatto che dall’azione derivi una malattia nel corpo o nella mente differenzia questo reato da quello di percosse for every il quale, for every definizione, non deve derivare una malattia (al più si deve ridurre advert una reazione dolorosa che non lasci residui funzionali).
Alle lesioni personali in ambito sportivo può essere applicata la causa di giustificazione dell’avente diritto con riferimento al cosiddetto rischio consentito (art.
Lesioni lievi e lievissime previste dall’art. 582: le lesioni c.d. “lievi” e “lievissime”: sono disciplinate dal secondo comma e punite a querela della persona offesa, se non provocano una malattia con durata superiore ai venti giorni ed in assenza di una delle circostanze aggravanti previste dagli artt. 583 e 585 c.
La malattia, per poter essere giuridicamente rilevante, deve essere intesa nel concetto clinico di lesione anatomica o di riduzione apprezzabile di funzionalità, in altri termini tutte quelle alterazioni funzionali o patologiche di funzioni dell'organismo.
È attualmente maggioritario l’orientamento della giurisprudenza di legittimità che, configurando la malattia in senso più aderente alla nozione che di essa si rinviene nell’ambito della scienza medica, non ritiene più sufficiente ai fini della sua integrazione la semplice alterazione anatomica, non accompagnata da alcuna conseguenza sul piano funzionale e priva di processi patologici significativi.
L’esercizio di attività sportiva costituisce una causa di giustificazione, non codificata, in base alla quale per il soddisfacimento dell’interesse generale della collettività a che venga svolta attività sportiva per il potenziamento fisico della popolazione, come tale tutelato dallo Stato, è visit this website consentita l’assunzione del rischio della lesione di un interesse individuale relativo alla integrità fisica. Tale esimente presuppone in ogni caso che non sia travalicato il dovere di lealtà sportiva nel senso che devono essere rispettate le norme che disciplinano ciascuna attività e che l’atleta non deve esporre l’avversario ad un rischio superiore a quello consentito in quella determinata pratica ed accettato dal partecipante medio. In particolare, l’esercizio di attività sportiva nella forma di un incontro di esibizione-allenamento è caratterizzata da una minore carica agonistica rispetto alle competizioni vere e proprie e richiede pertanto da parte dei contendenti particolare cautela e prudenza for every evitare il pregiudizio fisico dell’avversario e quindi un maggior controllo dell’ardore agonistico, della forza e velocità dei colpi, sempre in relazione alla capacità di esperienza dell’avversario e ai mezzi di protezione in concreto utilizzati.
Non dare for every scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano per te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria on the web. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto per garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.
Cosa si intende for every lesioni personali, quali sono i casi nei quali si configura il reato e come vengono puniti dalla legge le assorted tipologie di lesione possibili. Maria Vittoria De Simone Esperta di diritto this link penale 08 Settembre 2022